津旗招展

本届女排亚洲杯，中国女排以6个3：0战胜对手卫冕，表面上看来是风光无限，就连新浪的报道中也用了“震撼和压倒性胜利”这样的字眼来评价中国女排的谢幕之战。可是如果我们从与世界强队的横向比较；与我们原来在亚洲的优势；以及我们自身在本次比赛中所暴露出来的问题这些角度来看，作为普通的球迷，在看过比赛以后，不但没有震撼的感觉，反倒是为中国女排的表现有点肝儿颤。中国女排究竟怎么了？本文想做一点肤浅的分析，借以抛砖引玉。

我们在为女排喝彩之前，我们必须要认清我们的对手派来的都是些什么角色，以及她们现在所处的状态究竟如何。因为作为亚洲级别的比赛，以中国女排的实力本来就是鹤立鸡群的，夺得冠军实在没有什么可以值得骄傲和夸耀的。再看我们本次的对手，无论是日本、韩国还是中国台北，因为主力队员正处于奥运会后大的调整时期，所以全都是派出了2线队伍参赛，主要是为了锻炼自己的年轻队员，以增长她们的大赛经验。唯一一支算得上亚洲有一定实力队又派出了全部主力出战的队伍是作为东道主的泰国队。而即便是面对这样的对手，我们这支以全部奥运会原班人马出战的队伍，也并没有表现出摧枯拉朽舍我其谁的气势，还一度在场面上和她们形成了胶着之势，尤其是和主力尽出的泰国队的比赛，更是赢得万分惊险。以这样的状态，何谈将来称雄天下，和欧美强队逐鹿中原呢？

通过本次比赛，暴露了现在的中国女排在几个方面存在的严重问题：

首先，发球对对手的威胁性不大。回想雅典奥运会中国队之所以能夺冠，很重要的一点就是我们的发球一定程度上有效地破坏了对手的一传，使得我们的对手无法组织有效地一传，从而无法打出快攻的战术，只能凭借强攻来得分（尤其是在对俄罗斯一役中，表现的更加明显）。这无形中削弱了对手的得分手段，也使得我们的拦网和一传能够做到有的放矢，便于我们充分发挥自己快速多变、打法灵活和进攻手段丰富的特点。而当时像张萍、王丽娜、杨昊乃至于张越红的发球无论在直接得分还是在力量、角度和找人方面，都可以有效的破坏对手的一传，打乱对手的部署。

而本届亚洲杯，中国女排的发球很少能有效的破坏对手的一传，而面对以战术变化丰富而著称的亚洲各队，一旦我们无法有效地抑制住对手的一传，使得她们充分发挥自己的优势的话，中国队的拦网和防守一样会陷入很深的被动之中（这在和日本、泰国以及韩国队比赛中的某些时段中表现得非常突出）更加重要的是，我们现在没有一个稳定的、有攻击性的发球选手可以对对手的一传造成威胁。王一梅的发球力量和前冲力比较大，但是失误也很多，尤其是在具体的找点、找人发球的时候，手上的控制力还不够，很容易出现失误；杨昊则受制于伤病，早已无当年之勇；而其他人的发球可以做到减少失误，但是力量又不够，难以对对手造成直接打击，还没有像张萍那样发球的威胁性和稳定性俱佳的选手。这是中国女排暴露的第一个大问题。

其次，接发球的问题。我们在发球的威胁性下降的同时，接发球的质量也急剧下滑。最明显就是和泰国队的比赛，对手稍稍改变一下发球的手法，加强了一些发球的威胁性，我们的一传马上就显得很凌乱。那一局比赛就赢得很艰难。所以对于中国队来说，我们真的没有条件像欧美强队一样，只靠自由人接一传，因为我们其他队员的调整功得分能力与欧美强队相比并不强（包括王一梅）所以除了自由人以外，所有场上的队员，都必须有一定的接发球能力，至少接到的球不能太离谱，这样才能保证我们战术体系的基本流畅。这就要求我们在以后选择新队员的时候，我们必须加强新队员的防守和接一传的能力，从根本上扭转一传水平下滑的趋势。

最后，再谈谈副攻的问题。尽管很多人认为，我们的副攻在本次亚洲杯上的表现不错，得分也很多。可是，如果考虑到她们的身高相较于对手的巨大优势（我们副攻身高1米90与对手平均不到1米85的身高），她们的得分本来应该比现在多得多，优势也要大得多，可为什么没有表现出来呢？我认为有三个原因：1、战术变化单调。基本上直到现在，马韵文还是在2号位打背飞更加熟练；而薛明则更多的是在三号位打前快得分居多，还缺乏一个象张萍那样在2、3号位都能有效稳定的得分的选手。2、副攻手的力量普遍不足，缺乏打调整功的能力，导致对于一传和二传传球的角度要求过高，一旦我们的一传受制，则满盘皆输。3、在拦网上，没有充分发挥身高优势，对对手的手性判断和对位的意识还很不够，拦网手性掌握得不好，使得应有的拦网优势没有充分的发挥出来。所以，总的来说，我们的副攻本次比赛的表现只能算是几个而已。

综上所述，如果不尽快改善中国女排的上述三个缺点的话，在新的奥运周期，我们在和欧美对手的比较上，就会输在起跑线上的。